Дело № 2-849/2026

УИД 66RS0012-01-2026-001091-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                      13 июля 2026 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу В., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что на основании заключенного 03.02.2021 эмиссионного контракта № 1203-Р-17670937860 Яренских В.С. была выдана кредитная карта № х. Заемщик денежными средствами с кредитной карты воспользовался, однако условия по возврату сумма долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 60 353 руб. 80 коп., в том числе задолженность по основному долгу 399 975 руб. 81 коп., задолженность по процентам 20 377 руб. 32 коп., неустойки 0 руб. 67 коп. (дата) В. умер, после его смерти открыто наследственное дело.

С учетом изложенного ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу с наследников В. за счет его наследственного имущества задолженность в вышеназванной сумме, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп.

Помимо этого ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (гражданское дело № х).

В обоснование иска указано, что на основании заключенного 23.06.2022 кредитного договора № 5728188268 В. была выдана кредитная карта Халва с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Заемщик денежными средствами с кредитной карты воспользовался, однако условия по возврату сумма долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 80 694 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу 74 824 руб. 88 коп., задолженность по процентам 20 377 руб. 32 коп., комиссии 5 836 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду 33 руб. 02 коп. (дата) В. умер, после его смерти открыто наследственное дело.

С учетом изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с наследников В. за счет его наследственного имущества задолженность в вышеназванной сумме, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 05.06.2026, вынесенным в протокольной форме, гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» соединен в одно производство, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по Свердловской области, в качестве третьего лица Яренских Т.В.

В судебное заседание представители истцом ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области, третьи лица Яренских Т.В., нотариус Шабалин С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Судом с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч. 1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Исходя из положений п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Как видно из материалов дела на основании заключенного с ПАО «Сбербанк» 03.02.2021 эмиссионного контракта № 1203-Р-17670937860 В. была выдана кредитная карта № х. Заемщик воспользовался денежными средствами с кредитной карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно расчету истца по указанному кредиту у В. возникла просроченная задолженность в сумме 60 353 руб. 80 коп., в том числе задолженность по основному долгу 399 975 руб. 81 коп., задолженность по процентам 20 377 руб. 32 коп., неустойки 0 руб. 67 коп. Помимо этого на основании заключенного с ПАО «Совкомбанк» 23.06.2022 кредитного договора № 5728188268 В. была выдана кредитная карта Халва с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Заемщик денежными средствами с кредитной карты воспользовался, о чет свидетельствует предоставленный в материалы дела расчет задолженности, выписка по счету.

Согласно расчету истца по указанному кредиту у В. возникла просроченная задолженность в сумме 80 694 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу 74 824 руб. 88 коп., задолженность по процентам 20 377 руб. 32 коп., комиссии 5 836 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду 33 руб. 02 коп.

В., (дата) года рождения, умер (дата) (запись акта о смерти № х от (дата) составлена Отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Управления ЗАГС Свердловской области).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом согласно п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела нотариусом Шабалиным С.В. наследственного дела № х, открытого после смерти В., наследники за принятием наследства, отказом от наследства не обращались, наследственное дело открыто в связи с поступлением претензий от кредиторов ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомббанк».

Из имеющихся в материалах дела сведений ЕГРН от 13.05.2026, сообщения налогового органа от 21.05.2026, РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» от 01.07.2026, выписок по счетам наследодателя в банках, за наследодателем Яренских В.С. не числилось на момент смерти объектов недвижимого имущества, транспортных средств, денежные средства на открытых его имя счетах в банках отсутствовали.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств наличия после смерти В. какого-либо наследственного имущества, которое могло было быть принятым наследниками умершего, в том числе в составе выморочного имущества, равно как и доказательств принятия какими-либо наследниками наследства после смерти наследодателя, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований иска отсутствуют.

Вследствие отказа в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины (ст.89 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893), Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 1144400000425) к наследственному имуществу В., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области (ИНН 6670262066) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья:                              Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026.