Материал № 4/5-238/2026

УИД: 66RS0016-01-2025-000391-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                13 июля 2026 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В.,

осужденного Голубана Е.А., адвоката Пологовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Голубана Егора Александровича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Голубан Е.А. осужден приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 25.06.2025 года (с учетом Апелляционного определения Свердловского областного суда от 25.08.2025 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.09.2024 года, общий срок лишения свободы 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее приговором Режевского городского суда Свердловской области от 24.09.2024 года Голубан Е.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 17.02.2025 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 13 июля 2026 года Голубаном Е.А. отбыто 01 год 18 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 08 месяцев 12 дней лишения свободы.

Осужденный Голубан Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Голубан Е.А. и защищающий его интересы адвокат Пологова Ю.В. ходатайство поддержали, осужденный дополнительно указал, что в колонии он трудоустроен, получил профессии. Вину признает, с приговорами согласен. В случае замены наказания намерен честным трудом доказать свое исправление.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Голубан Е.А. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более 1/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен подсобным рабочим. Привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Имеет 2 поощрения от администрации колонии. За допущенные в СИЗО нарушения правил внутреннего распорядка осужденный подвергнут дисциплинарным взысаниям, которые в установленном законом порядке погашены. После погашения взысканий, нарушений порядка отбывания наказания в исправительной колонии осужденный не допускает. В исправительной колонии осужденным занята стабильно положительная линия поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Вину в совершении преступлений признал полностью, проявляет раскаяние. Взаимоотношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных.

Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, возместить процессуальные издержки.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Голубана Егора Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Голубану Егору Александровичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 25.06.2025 года в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 12 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 08 (восемь) месяцев 12 (двенадцать) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 13 июля 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <*****>         А.А. Сержантов