Материал № 4/5-243/2026

УИД: 66RS0003-02-2024-000808-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                13 июля 2026 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В.,

осужденного Гайнулина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Пологовой Ю.В. в интересах осужденного Гайнулина Марата Тахировича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Гайнулин М.Т. осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2024 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 07.08.2024 года, общий срок лишения свободы 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2024 года (с учетом Апелляционного определения Свердловского областного суда от 30.09.2024 года) Гайнулин М.Т. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.05.2022 года, общий срок лишения свободы 3 года 1 месяц.

19.05.2022 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга (с учетом Апелляционного определения Свердловского областного суда от 04.08.2022 года) Гайнулин М.Т. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

По состоянию на 13 июля 2026 года Гайнулиным М.Т. отбыто 02 года 02 месяца 09 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 03 года 03 месяца 21 день лишения свободы.

Адвокат Пологова Ю.В., действуя в интересах осужденного Гайнулина М.Т., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Гайнулин М.Т. ходатайство поддержал, дополнительно указав, что в колонии он трудоустроен, получил профессии. Вину признает, с приговорами согласен. В случае замены наказания намерен честным трудом доказать свое исправление. Состояние здоровья позволяет выполнять трудовые обязанности.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указав на наличие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Гайнулин М.Т. осужден за совершение, в том числе, тяжких преступлений, отбыл более 1/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен подсобным рабочим в ООО «КСК». Привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Повысил образовательный уровень. Имеет 3 поощрения от администрации колонии. Нарушений порядка отбывания наказания осужденный не допускает, заняв стабильно положительную линию поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Вину в совершении преступлений признал полностью, проявляет раскаяние. Взаимоотношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Криминальную субкультуру не поддерживает.

Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, возместить процессуальные издержки.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Пологовой Ю.В. в интересах осужденного Гайнулина Марата Тахировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Гайнулину Марату Тахировичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2024 года в виде лишения свободы сроком 03 года 03 месяца 21 день более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 03 (три) года 03 (три) месяца 21 (двадцать один) день с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 13 июля 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <*****>.         А.А. Сержантов