Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., рассмотрела жалобу законного представителя ООО «Технопром» на постановление заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом было установлено, что ООО«Технопром» было привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 и Федерального закона РФ № 170-ФЗ от 01.07.2011 «О техническом осмотре транспортных средств», выразившееся в том, что в сентябре 2025 года организация выпустила на линию автобус, на водителя которого в установленном законом порядке не оформлена диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Не согласившись с указанным постановлением руководитель транспортного предприятия подал в Синарский районный суд жалобу, в которой указал, что факт совершения административного правонарушения ими не оспаривается, однако полагают, что в данном случае привлечению к ответственности подлежит начальник подразделения г. Каменск-Уральский, на которого должностной инструкцией возложена обязанность по соблюдению соответствующих норм административного законодательства и обеспечению технически правильной эксплуатации транспорта. Кроме того, указывает, что при привлечении ООО «Технопром» к административной ответственности не было учтено, что Общество относится к субъектам малого и среднего бизнеса и что допущенное нарушение устранено.

Изучив доводы жалобы, все обстоятельства по делу Синарским районным судом города Каменска-Уральского Свердловской области было принято решение об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения, поскольку ООО «Технопром», являясь собственником вышеуказанного автобуса, имело возможность проконтролировать выдачу диагностической карты перед выпуском автобуса на линию, однако данную обязанность не выполнило. Кроме того судья отметила, что совершенное Обществом административное правонарушение, исходя из характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела, создает возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга, угрозу безопасности дорожного движения и неопределенного круга лиц, поэтому назначенное наказание не может быть заменено на предупреждение.  

Решение не вступило в законную силу.